КЦ Школа Орлова http://shkola-orlova.ru/forum/ |
|
фанатизм в кусачках - психологическая основа http://shkola-orlova.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=8944 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Евгений Смирнов [ 23 дек 2007, 00:45 ] |
Заголовок сообщения: | фанатизм в кусачках - психологическая основа |
Требование к способности собаки защитить имеет однозначно (на мой личный взгляд) психологические корни... постоянное стремление "кусать" собаку - психологический момент в защищенности самого хозяина, либо фанатизм в качестве дреналина... чтобы не быть голословным, говорю только про себя... кусачки привлекают в следующем: 1. способность собаки защитить, ибо больше и некому... 2. производная первого, для адреналина... 3. профессиональная составляющая... (в чистом виде очень редка...) по-моему, 3-е есть иногда и производная 1-го и второго утверждения, третье, как написал, в чистом виде вообще редкое явление, ибо в чистом виде рассчитано на очень уверенных и крепких людей... -лично- |
Автор: | Konstantin [ 25 дек 2007, 04:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
4) Собака должна слушаться и кусать, в рамках того же послушания, когда нужно хозяину. Положено так. Правильно. |
Автор: | Servictor [ 16 янв 2008, 15:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: фанатизм в кусачках - психологическая основа |
Евгений Смирнов писал(а): Требование к способности собаки защитить имеет однозначно (на мой личный взгляд) психологические корни...
постоянное стремление "кусать" собаку - психологический момент в защищенности самого хозяина, либо фанатизм в качестве дреналина... чтобы не быть голословным, говорю только про себя... кусачки привлекают в следующем: 1. способность собаки защитить, ибо больше и некому... 2. производная первого, для адреналина... 3. профессиональная составляющая... (в чистом виде очень редка...) по-моему, 3-е есть иногда и производная 1-го и второго утверждения, третье, как написал, в чистом виде вообще редкое явление, ибо в чистом виде рассчитано на очень уверенных и крепких людей... -лично- Если честно, не понял сути вопроса. Или это рассуждение? |
Автор: | Ярослава [ 22 фев 2008, 10:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Евгений,согласна.. у меня мотивы №1 и 3.. адреналина нету,жалко псю,ведь если ей придётся защищать меня ,то вполне вероятно, что и ей достанется.. |
Автор: | евгений Ы [ 23 фев 2008, 03:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: фанатизм в кусачках - психологическая основа |
Servictor писал(а): Евгений Смирнов писал(а): Требование к способности собаки защитить имеет однозначно (на мой личный взгляд) психологические корни... постоянное стремление "кусать" собаку - психологический момент в защищенности самого хозяина, либо фанатизм в качестве дреналина... чтобы не быть голословным, говорю только про себя... кусачки привлекают в следующем: 1. способность собаки защитить, ибо больше и некому... 2. производная первого, для адреналина... 3. профессиональная составляющая... (в чистом виде очень редка...) по-моему, 3-е есть иногда и производная 1-го и второго утверждения, третье, как написал, в чистом виде вообще редкое явление, ибо в чистом виде рассчитано на очень уверенных и крепких людей... -лично- Если честно, не понял сути вопроса. Или это рассуждение? все правильно, вопроса тут нет, только гипотетические, на основе рассуждений, выводы... |
Автор: | евгений Ы [ 23 фев 2008, 03:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ярослава писал(а): Евгений,согласна.. у меня мотивы №1 и 3.. адреналина нету,жалко псю,ведь если ей придётся защищать меня ,то вполне вероятно, что и ей достанется..
согласен, собаку жалко, но суть собаки раскроется только в этом, как это не кощунственно будет звучать (только личное!) |
Автор: | евгений Ы [ 23 фев 2008, 03:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
евгений Ы писал(а): Ярослава писал(а): Евгений,согласна.. у меня мотивы №1 и 3.. адреналина нету,жалко псю,ведь если ей придётся защищать меня ,то вполне вероятно, что и ей достанется.. последний раз я применил собаку по назначению, достаточно было только оскала и рыка, противник моментально сдался, что говорит о психологическом моменте, не дай Бог реального столкновения... более-менее подготовленная собака дает результат, однако всегда нельзя исключать вариант активного сопротивления противника, в том числе и с использованием холодного оружия... но суть собаки... защищать... для жизни еее хозяина... (в зависимости от психологии самого хозяина (личное) |
Автор: | Ярослава [ 25 фев 2008, 00:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
для всех суть собаки-разная..я заводила собаку не для службы,не для охраны.. вернее, я даже её не заводила, а нашла маленький слепо-глухой замёрзший 350-ти грамовый комок,который пришлось вскармливать молоком. Многие заводят собаку как друга,компаньона. а если для охраны-то со временем она всё равно становится чем-то большим для большинства людей. где-то на форуме такая тема уже обсуждалась, почти все высказались в том смысле,что не бросят собаку разбираться с агрессором, а будут отбиваться вместе, я из их числа. возможно."подготовленная собака даёт результат", но против решительного человека с ножом(да и не только с ножом, я уверена,что смогу убить и голыми руками собаку) -сможет только задержать его на какое-то не большое время.. Потому.к охране готовить надо,заниматься псинкам нравится,но на деле я не стану её использовать как временный буфер,не оставлю друга(может,сентиментально,но зато правда),если нападающий не испугается рыка и лая-будем убегать:) |
Автор: | Ярослава [ 25 фев 2008, 00:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
ах да,а ещё для охраны у меня есть бездушный пистолет:) его-то уж точно не жалко,если что:) |
Автор: | Ярослава [ 25 фев 2008, 00:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
ещё 5 копеек:) суть собаки? если б защищать,для жизни хозяина.. разве нам пришлось бы специально тренировать собак на охрану?они сами бы всё знали и умели на уровне безусл.рефлексов.. но суть собаки(ИМХО)-просто жить,и по возможности лучше,так же как и у нас:) мы затачиваем собак под себя,гоним их с диванов,заставляем ходить в намордниках и не разрешаем гулять на детских площадках,мы интегрируем их в свою жизнь по нашим правилам, сами выбирая их предназначение и суть,заставляем бросаться с гранатами под танки и ставим на них опыты.. конечно, я не призываю сейчас дружно снять с собак намордники,поцеловать в попу и разрешить скакать по помойкам.. или выпустить их в лес на волю,что б вернулись в истокам:),но..но.. но.. в общем,то моё имхо, и я останусь всегда при нём.. респект тем, кто со мной согласен:) остальным тоже респект:) |
Автор: | евгений Ы [ 25 фев 2008, 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ярослава, убегать - это правильно!... но, подспудно, я не рассматривал мысли о том, чтобы применять собаку для защиты именно себя - можно убежать - значит лучше бежать - как лучше по ситуации - так правильнее, я, скажем так, подспудно, рассматривал ситуацию критическую, когда не жизнь хозяина только важна.. а жизнь людей, которые, скажем так, не совсем могут постоять за себя... но, тема обсуждалась, развивать смысла ее нет, тут кто как видит выход - так и действует - оно будет правильно... сорри, за тофтологию и "размытие" темы... |
Автор: | евгений Ы [ 25 фев 2008, 20:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ярослава писал(а): ах да,а ещё для охраны у меня есть бездушный пистолет:) его-то уж точно не жалко,если что:)
Ярослава, так Вы, оказывается, вооруженная до зубов и еще с собакой...))))) |
Автор: | Ярослава [ 27 фев 2008, 13:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Угу:) бывали случаи,после которых решила вооружиться,что б если что-никому мало не показалось:)тоже с мужем и топором полезли спасать какую-то девчёнку пьяную,которую изнасиловать хотели,потом пришлось отмахиваться от 8-ми наркоманов с оружием,впечатлений хватило.... кровожадная я с тех пор:) а сабака... с детства мечтала,вот наверно Бог и послал |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |