А можно и мужа....а разве он не на стройке? ....

Кость....на счет времени....как будет возможноть....
Я никого не гоню....Вдруг силы появяться....второе дыхание откроется..и все такое...

Ути какой молодец...надо с мужем пообщаться, чтобы у Дениса скидка тебе была на ремонт

У меня там и так скидки.
P.S. У меня почти везде скидки.

Ваш результат — 36 баллов.


Вы живёте в согласии с собой, знаете себя и можете себе доверять. Обладаете ценным умением находить выход из трудных ситуаций как личного характера, так и во взаимоотношениях с людьми. Формулу вашего отношения к себе и окружающим можно выразить словами: «Доволен собой, доволен другими». У вас нормальная здоровая самооценка, вы умеете быть для себя поддержкой и источником силы и, что самое главное, не за счёт других.

Суммарный уровень эмпатии 17 баллов
Рациональный канал эмпатии 2 балла
Эмоциональный канал эмпатии 3 балла
Интуитивный канал эмпатии 2 балла
Установки, способствующие эмпатии 3 балла
Проникающая способность в эмпатии 4 балла
Идентификация в эмпатии 3 балла

I. Невротичность 1 балл
II. Спонтанная агрессивность 1 балл
III. Депрессивность 1 балл
IV. Раздражительность 4 балла
V. Общительность 5 баллов
VI. Уравновешенность 8 баллов
VII. Реактивная агрессивность 5 баллов
VIII. Застенчивость 1 балл
IX. Открытость 5 баллов
X. Экстраверсия-интроверсия 6 баллов
XI. Эмоциональная лабильность 2 балла
XII. Маскулинизм-феминизм 8 баллов

Ситуативная тревожность 22 балла
Личностная тревожность 28 баллов

Шкала общей интернальности (Ио) 9 баллов
Достижения (Ид) 10 баллов
Неудачи (Ин) 8 баллов
Семейные отношения (Ис) 9 баллов
Производственные отношения (Ип) 8 баллов
Межличностные отношения (Им) 9 баллов
Здоровье и болезни (Из) 5 баллов

http://test.tut.by/test/014/index.php?sid=92fc9f4ac25054a71e07c90557b2f73f - регистрироваться не нужно:wink:

Юль.если ещё надо напиши отвечу.

......
Смеюсь потому что ответила на фрайбурский тест а он не нужен.
Увлеклась,а там сто с лишним вопросов.
Потом посмотрела на часы а там три ночи.

«Особенности эффективного общения человека при наличие у него домашнего животного».

В наше время одна из наиболее актуальных проблем психологии – общение и эффективное взаимодействие человека. Эффективное взаимодействие в социуме сейчас очень затруднено, так как мы живем в нестабильное, агрессивное время. Весь жизненный негатив подогревается сообщениями СМИ, которые все чаще и чаще несут лишь характер PR-акций какого-нибудь лидера. В подобной ситуации человеку просто необходима защита и нормализация своего душевного баланса. Решением подобной проблемы может стать простой способ – общение с миром природы, который путем необъяснимой науке силы способен влиять на такие жизненно важные функции: эстетическую, познавательную, психофизическую, психотерапевтическую, и др.
То, что домашние животные могут оказать влияния на наше здоровье, было известно еще во времена Гиппократа. Однако сам термин «анималотерапия» появился лишь в середине ХХ века. И если еще не так давно никаких серьезных научных подтверждений лечебного эффекта от общения с домашними животными не существовало, то сегодня этой проблемой начинают заниматься ученые. И, похоже, что совсем скоро этот метод лечения перейдет из разряда нетрадиционной медицины в постоянную практику врачей не только за рубежом, но и у нас в стране.
Ученые доказали в своих исследованиях, что животные помогают своим хозяевам расслабиться. Исследования также показали, что семьи, где живет животное, более благополучны. Дети в присутствии животных чувствуют себя спокойнее и увереннее, особенно в незнакомой обстановке, при этом не важно осуществляет ребенок контакт с животным или нет.
Известно и психологическое воздействие домашних животных на человека. Дети, в семьях которых есть домашние животные, не только лучше учатся в школе, но и обладают более развитым чувством ответственности и более высокой психической стабильностью.
К сожалению, в нашей стране к анималотерапии до сих пор относятся несерьезно. А вот в Европе и в США это уже полноправная область официальной медицины, в рамках которой проводятся встречи, семинары, а в некоторых странах существуют даже курсы по подготовке специалистов, по окончании которых можно заниматься частной практикой.
Наше эмпирическое исследование проводилось в течение трех лет с 2004 по 2007 год, главной целью которого было изучение особенностей эффективного общения человека при наличие у него домашнего животного.
Объектом нашего исследования являются компоненты эффективного общения людей в возрасте от 13 до 55 лет, мужского и женского пола, а предметом – зависимость этих компонентов от наличия домашнего животного.
В процессе проведения эксперимента была сформулирована гипотеза: люди, имеющие домашнее животное, имеют более эффективную коммуникацию, при этом предлагалось, что у данной группы людей:
-выше уровень эмпатии (безоценочного и полного принятия другого человека, а так же чувствительнть к ощущениям и настроениям других) и коммуникативных способностей (способностей эффективного общения с социумом);
-ниже уровень тревожности и агрессивности;
-легче достижение компромисса;
В исследовании принимали участие 96 испытуемых (48 мужчин и 48 женщин), возраст которых колеблется от младшего подросткового и ювенильного, 13 - 20 лет, и до периода взрослости, 20 - 55 лет, проживающих в городе Москве. Испытуемые были поделены на 2 группы по 48 человек. Первая группа - это люди, имеющие домашних животных. Вторая группа – это люди, не имеющие домашних животных.
В исследовании были использованы следующие методы: 1) авторский анкета-опросник, 2) методика самооценки психических состояний (по Айзенку), 3) методика «Личностная агрессивность и конфликтность», 4) тест Вагнера (тест руки), 5) Методика диагностики уровня эмпатических способностей В.В. Бойко.
Все данные, полученные в ходе исследования, статистически обработаны в компьютерной программе Stadia.
На первом этапе нашего исследования мы поставили перед собой задачу выяснить, каких животных предпочитают содержать дома москвичи и ощущают ли они положительное влияние, оказываемое своими любимцами. Для этого всем участникам исследования предлагалось заполнить анкету-опросник. По данным анкетирования первой группы, 40% опрошенных - содержат кошек, 30% - собак, 15% - рыбок, 10% - хомячков, , 5% - попугаев и др. экзотических животных (например, игуан). Из них 40% испытуемых сами хотели завести животное, у 40% животное в доме появилось по желанию других членов семьи, а 20% случаев – животное было подарено знакомыми.
При этом 90% всех опрошенных отмечают наличие положительного влияния животных на человека («…с ним можно поговорить, когда ты один…»; «…с ней можно поиграть, когда маме некогда…»; «…я стал больше бывать на улице с ее появлением…»; «…приходишь домой после работы, а тебе навстречу всегда кто-то бежит…»; «…они плавают, а ты смотришь на них и успокаиваешься…даже больше ругаться не хочется…»), лишь 5% утверждают о том, что влияния нет («…времени на себя не хватает, а еще и гулять надо идти…»; «…а что, с ними еще и говорить нужно?»; «…у меня был в детстве кот, царапался, какая в этом польза?»), а остальные 5% - затрудняются ответить («…не знаю…»; «честно…, даже не думал(а)»).
На втором этапе нашего исследования мы поставили перед собой задачу рассмотреть уровень развития коммуникативных способностей. Результаты исследования показали, что уровень коммуникативных способностей на 14% ниже у испытуемых, не имеющих домашнее животное. Следовательно, испытуемые, имеющие домашнее животное, более общительны, охотнее идут на контакт, чаще заговаривают первыми.
На третьем этапе нашего исследования мы поставили перед собой задачу рассмотреть уровень эмпатических способностей. Данные нашего исследования показали, что уровень эмпатических способностей на 10 % ниже у испытуемых второй группы. Следовательно, испытуемые, имеющих домашнее животное, более эмоционально отзываться на переживания других людей.
На четвертом этапе нашего исследования мы поставили перед собой задачу рассмотреть уровень тревожности и подозрительности. Результаты нашего исследования показали, что уровень тревожности на 8% выше у испытуемых, не имеющих домашнее животное, также в этой группе уровень подозрительности на 26% выше. Следовательно, у испытуемых, имеющих домашнее животное, уровень тревожности и сопутствующей ей подозрительности значительно ниже.
На пятом этапе нашего исследования мы поставили перед собой задачу рассмотреть уровень конфликтности и агрессивности. Для этого мы рассмотрим: конфликтность, агрессивность, а так же положительная и отрицательная агрессивность. Еще мы рассмотрим компоненты, сопутствующие агрессивности: вспыльчивость, директивность, мстительность и фрустрация (психическое состояние невозможности удовлетворения своей потребности, чаще всего сопровождается агрессивными проявлениями). Данные нашего исследования показали, что уровень конфликтности в первой группе на 10 % ниже, уровень агрессивности и агрессии на 10% и 34% ниже (по разным методикам), уровень позитивной агрессивности на 34% ниже, уровень негативной агрессивности на 16% ниже, уровень вспыльчивости ниже на 12%, уровень директивности ниже на 34%, уровень мстительности ниже на 26%, уровень фрустрации ниже на 16% ниже. Следовательно, у испытуемых, не имеющих домашнее животное, уровень конфликтности и агрессивности, а также вспыльчивости, директивности, мстительности и фрустрации значительно выше.
На шестом этапе нашего исследования нашей задачей было исследовать уровень желания пойти на компромисс. Для этого мы предлагаем рассмотреть уровень бескомпромиссности и неуступчивости. Результаты нашего исследования показали, что уровень бескомпромиссности у испытуемых, имеющих домашнее животное, на 16% ниже и уровень неуступчивости на 26% ниже. Следовательно, испытуемые, не имеющих домашнее животное, имеют более низкий уровень желания идти на компромисс, уступать людям и быть к ним терпимее.
Таким образом, данные нашего исследования подтверждают гипотезу о том, что люди, имеющие домашнее животное, обладают эффективными способами общения, то есть они менее тревожны и агрессивны, охотнее идут на компромисс, более чувствительны к переживаниям окружающих.
Также данные нашего исследования подтверждают данные американских ученых, таких как К. Лоренц, Б. Левинсон, С. Росс, С. Баркер, Д. Дрейпер, Дж. Меллон, о положительном влиянии животных на личность человека в целом, и данные наблюдений российских ученых (О. Арнольд, Л.Н. Кряжева, З.А. Зорина, И.И. Полетова) в лечебно оздоровительном центре «Ордынцы» и «Московском дельфинарии». По их мнению, множество положительных моментов в развитии человека появляется благодаря общению с животными. Опыт общения с животными и уход за ними с раннего детства делает человека более чувствительным к ощущениям и настроениям других, воспитывает терпимость, самообладание и самоконтроль.

ЮЛЬ! ВСЕ здорово.

НО сточки зрения ОБЫЧНОГО ЧЕЛОВЕКА непонятки возникают с заглавия - что такое КОММУНИКАТИВНАЯ КОМПЕТЕНЦИЯ

Далее, при всей интересности фактов, немного теряешься от совместного нахождения понятных человеческих БЫТОВЫХ слов ( вспыльчтвость и мстительность) и наукообразных ( научных) терминов ( директивность и фрустрации)

для основательности я бы добавила ( возможно это ЛИШНЕЕ) при каждом термине определение прямо в тексте или, что менее удобно, в конце текста СЛОВАРЬ. так как одни и те же ТЕРМИНЫ ТРАКТУЮТСЯ часто различно ( та же АГРЕССИЯ - то более широко, то более узко )

ПРИ такой терминологической расшифровке СУЩЕСТВЕННО РАСШИРИТСЯ КРУГ ЧИТАТЕЛЕЙ - тема то ВАЖНАЯ

а мое личное мнение все то же - САМО по СЕБЕ ЖИВОТНОЕ НЕ СДЕЛАЕТ РЕБЕНКА АВТОМАТИЧЕСКИ ни добрым, на заботливым, НЕОБХОДИМО ГРАМОТНОЕ РУКОВОДСТВО ВЗРОСЛОГО

Хочу очень услышать отзывы...тк защита только в мае...

Всем спасибо....

Исправила сразу....

Этот вариант, с определениями и намного понятней... на мой взгляд

Юль, я никогда не защищал, но мне кажется, что на такую тему нужно подавать всё более естественно. Без фрустраций и научной схематичности. Больше живого языка и непосредственности.